Vous devez procéder à un contrôle aléatoire des essais, mais avec un résultat vérifié où vous avez réellement mesuré si la personne a été infectée ou non. Pas juste, vous savez, leur demander si, il y a une semaine, ils avaient le nez qui coule, et d'autres choses de ce genre, vous devez le mesurer.

Si vous regardez ces études, il y en a eu des dizaines, ou, en tout cas, il y a eu beaucoup au cours de la dernière décennie, et aucune d'entre elle ne démontre un avantage significatif au port d'un masque, et cela nous a amené à écrire l'Organisation Mondiale de la Santé, pour leur dire : " Mais qu'est-ce que vous faites ? Pourquoi est-ce que maintenant vous recommandez les masques ? Vous savez, depuis toujours, vous n'avez jamais recommandé l'utilisation de masques pour le grand public, parce que vous avez admis qu'il y avait des dangers associés.

Les masques collectent et rassemblent toutes sortes de matériaux chargés d'agents pathogènes près de votre visage, de vos yeux, de votre nez et tout ça, et puis vous touchez le masque et vous touchez le reste de votre corps, donc on a pensé qu'il y avait un danger associé à cette concentration de pathogènes, et c'est pourquoi l'Organisation mondiale de la santé n'a pas recommandé l'utilisation de masques, pour le grand public, parce que c'est considéré comme une chose potentiellement dangereuse, qui peut aggraver les choses.

Les résultats de 14 essais contrôlés aléatoires, sur ces mesures, n'ont pas démontré d'effet concluant en laboratoire sur la transmission du virus de la grippe. Nous avons également trouvé des preuves limitées, sur l'efficacité d'une amélioration de l'hygiène et de nettoyage des lieux de vie.

Voici donc la meilleure étude récente qui n'utilise que des études non biaisée, et qui dit, regardez, ça n'a pas d'importance si vous désinfectez les surfaces, Peu importe que vous laviez vos mains ,et les masques ne fonctionnent pas, c'est ce que la science nous dit, mais le scientifiques de haut niveau le savent depuis toujours.